home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / world / mods / misc / coax < prev    next >
Text File  |  1994-06-04  |  4KB  |  62 lines
  1. In article <2269@cs.Buffalo.EDU> bowen@cs.Buffalo.EDU (Devon E Bowen) writes:
  2. >With all this discussion of ethernet being used as coax, I'm wondering
  3. >about the cable numbering system. Can someone give a brief explanation of
  4. >the differences in coax types (like RG8U, etc) and their characteristics?
  5. >
  6. Got out the Belden catalog.  Far as I know, the RG numbers look random.  
  7. Probably assigned by a clerk in the Pentagon during WW2.  
  8. (call Belden at 800-BELDEN1 and ask for a catalog)  Below is a short table
  9. of the various coaxes and the more important characteristics.
  10.  
  11. RG#   impedence    attenuation 50Mhz per 100'  velocity      max voltage RMSkv
  12.                                                                    
  13. RG6U      75               1.5 dB                  78% (foam)          0.6kv
  14. RG8U      52               1.2                     66  (polyethlene)   5kv
  15. RG8U      50               1.1                     78  (foam)          0.6
  16. RG11U     75               1.3                     66  (poly)          5
  17. RG11U     75               1.0                     78  (foam)          0.6
  18. RG58U     53               3.1                     66  (poly)          1.9kv
  19. RG58U     50               3.2                     78  (foam)          0.2kv
  20. RG59U     73               2.4                     66   (poly)         2.3
  21. RG62U     93               1.9                     84  (air & poly)    0.7kv
  22. RG59U     75               2.1                     78  (foam)          0.3kv
  23. RG71U     93               1.9                     84   (air & poly)   0.7
  24. RG122U    50               4.5                     66  (poly)          1.9
  25. RG141U    50               2.1                     69  (teflon)        1.9
  26. RG142U    50               2.7                     69    "             1.9
  27. RG178U    50               10.5                    69    "             1.0
  28. RG179U    75               8.5                     69    "             1.2
  29. RG180U    95               4.6                     69    "             1.5
  30. RG187U    75               8.5                     69    "             1.2
  31. RG188U    50               9.6                     69    "             1.2
  32. RG196U    50               10.5                    69    "             1.2
  33. RG303U    50               2.1                     69    "             1.9
  34. RG316U    50               9.4                     69    "             1.2
  35. RG174U    50               6.6                     66   (poly)         1.5
  36. RG213U    50               1.6                     66    "             5
  37. RG214U    50               1.6                     66    "             5
  38. RG223U    50               3.1                     66    "             1.9
  39. RG9U      51               1.6                     66    "             5
  40. ethernet  50               1.2                     78  (foam)          0.6
  41. 22B/U     95               2.1  twisted pair       66  (poly)            ?
  42. twin lead 300              0.8 (worse when wet!)   80  (poly)            ?
  43.  
  44. these are all the RG#'s I found.  The attenuation curves generally
  45. follow a straight line when drawn on log-log graph paper.  The slope is
  46. such that a coax with 2dB at 50Mhz will be 0.8 at 10Mhz.  Most coaxes
  47. have about the same slope.  So, one need only look at the same freq
  48. when comparing attenuations when selecting which coax you're gonna use
  49. from under the shack table (not strictly true, but close enough for
  50. "goverment" work! :-)  ).  Voltage ratings: note that foam dielectric
  51. cannot take as much voltage as solid dielectric.
  52.  
  53. 73 de WA2ISE      
  54.  (I tried posting this when the virus happened, and it turns
  55.  out that we had a failure of the UUCP connection at about the
  56.  same time.  Don't know if this posting ever made it out to the
  57.  outside world, so my apologies if this posting turns out to be
  58.  redundant.)
  59.  
  60.  
  61.  
  62.